Kad Crypto Exchanges uztur vairāk nekā jūsu nauda | LV.concellodemelon.org

Kad Crypto Exchanges uztur vairāk nekā jūsu nauda

Kad Crypto Exchanges uztur vairāk nekā jūsu nauda

Marc Hochstein ir vadošā redaktors CoinDesk un bijušais galvenais redaktors amerikāņu Banker.

Šis raksts sākotnēji parādījās CoinDesk Weekly, custom pārraudzītā biļetens piegādāts katru svētdienu tikai mūsu abonentiem.

Katrs no šiem trim stāstiem ārpus Āzijas ir nozīmīga pati, bet, ja jūs lasīt tos blakus viņi pateiks daudz lielāku, pasaules stāsts.

Pirmkārt, janvāris 23 Dienvidkorejas finanšu regulators noteikt datumu, ieviešot jaunu noteikumu barringanonymous kriptonauda tirdzniecības kontiem. (Vai, kā daži jutīgi sniegpārslas, kas tur gribētu mēs gribētu nodot to "prasa klientu identifikāciju kriptogrāfiskā tirdzniecības kontu" - mēs nekad iedomāties kāds šajā vietā gribētu sugarcoat nevēlamu jaunumus ar euphemisms, bet šeit mēs esam Bet es novirzīties..)

Jau nākamajā dienā, atšķirīgs Dienvidkorejas aģentūra sodīja vairākus kriptonauda apmaiņu par nespēju nodrošināt klientu datus. "Lai gan drošības draudi, piemēram, virtuālās valūtas spekulācijās un hakeru apstrādes vietās pieaug, faktiskā situācija ir personiskās informācijas aizsardzību no galvenajām virtuālo valūtu biržās ir ļoti vāja," brīdināja priekšsēdētāju Korejas Komunikāciju komisijas paziņojot naudas sodus.

Papildināšanas to visu nost, janvāris 26, Coincheck, kriptogrāfijas maiņas Japānā, atzina, ka bija hackedin ko, šķiet, ir lielākais viena zādzība kriptonauda vēsturē. Tika pilfered Daži $ 533,000,000 vērts par vidēja līmeņa crypto pazīstams kā xem.

Tātad pieņemsim solis atpakaļ šeit. Kopumā šie notikumi atgādina mums, ka:

  1. Bažas par naudas atmazgāšanu un finanšu noziegumiem, starptautiskie regulatori vēlaties pārliecināties kriptogrāfijas apmaiņu, piemēram, lielākā daļa finanšu starpnieki, zina, kas viņu klienti. Atkarībā no tā, cik daudz Kripto kad lietotājs darījumus, tas nozīmē apmaiņu apkopojot visu veidu personiski identificējamu informāciju: īsto vārdu, adresi, kopiju pases, pat visizteiksmīgāko pašportretu.
  2. Šīs apmaiņa nav ļoti labi nodrošināt šos datus. Kas nav pārsteigums, jo.
  3. Tie nav ļoti labi nodrošināt lietotāju līdzekļus, vai nu.

Pieredzējuši kripto lietotāji pateikt, ka, lai No. 3 atbilde ir saglabāt lielāko daļu no savas monētas aukstā uzglabāšanu un izmantot apmaiņu tikai aktīviem jūs aktīvi tirdzniecību. Bet pirmie divi novērojumi uzrāda daudz knottier problēmu.

Īsi sakot, pretnostatījumu paredz tukša būtisku spriedzi starp atbilstību pret naudas atmazgāšanu un zina savu klientu likumus, no vienas puses, un datu privātumu, no otras puses.

Nav viegli noteikt

Ir vairāki veidi, kā iespējams atrisināt šo konfliktu:

Atkārtoti AML laws.Ha. Fat iespēja.

Ne, ka tie nav pelnījuši lielāku pārbaudi. Brīvdomātājs agri ieviesēji Bitcoin var pārspīlēt savu lietu (un aicināt izsmiekls no pedantisks, sojas-ēšanas bluechecks), ja tās deklarē "naudas atmazgāšana nav noziegums." Labāks veids, kā nodot to ir šis: Tas saprotams, ka piesegšana noziegumu ir pats noziegums, bet tas būtu noziegums neskaidra darbībām, kas nav itselfillegal vai kaitīgas, vienkārši tāpēc, ka to darot neērtības tiesībaizsardzības?

Daži teiktu, atbilde ir jā. Ir daudz šķebinošs darbība notiek tur, pat ja jūs izslēgt victimless noziegumiem (tiem, kas ietver tikai labprātīgas pieaugušu). Bet jautājums jāuzdod rīcībpolitikas vairāk nekā tas ir bijis. Tomēr, netur savu elpu daudz ceļā izmaiņām politisko klimatu, ko veidojis 9/11, Charlie Hebdo, San Bernardino, uc

Atbrīvotie kripto uzņēmumi no AML likumiem. LOL, JK. Skatīt iepriekš.

Vairāk punktu, lai gan, šī pieeja joprojām sasniedz sakot "tu savākt un uzglabāt kodolieroču waste- ak, un jūs labāk nodrošināt to, too." Vairāk radoši risinājumi varētu būt kārtībā.

Thread adatu. Citiem vārdiem sakot, atrast veidu, kā apmierināt mērķi cīnīties pret noziedzību, neveicot uzņēmumu turēt visu šo informāciju, pirmajā vietā.

Piemēram, ir blakus ecosystemof digitālās identitātes jaunizveidotiem un atvērtā pirmkoda projekti, kuru mērķis ir izveidot personas datu velves un atkārtoti ID. Kaut modeļi atšķiras, kāda kopīga pazīme ir tā, ka tā vietā, lai dot atslēgas, lai savu identitāti, lai katru svešinieku jums veikt darījumus ar, jūs varētu vienkārši iesniegt tos ar pierādījumu, ka jums ir tiesības piekļūt noteiktu resursu.

Piemēram, melis klubā ir nepieciešams zināt, jūs esat pietiekami vecs, lai dzert, bet ne precīzu jūsu dzimšanas dienu; Tāpat, ja jūs varat pierādīt ar Bitcoin apmaiņu ka jūs ne uz ASV Valsts kases departamenta biroja Ārvalstu aktīvu kontroles sankciju sarakstā, varbūt viņi nav nepieciešams, ka pases kopija.

Liels Ideja ir tāda, ka ne visi jūs tirgoties ar vajadzībām, lai zināt, kas jūs esat, kamēr someoneknows kas jūs esat. Tiesībaizsardzības joprojām varētu izsekot darījumiem ar blockchain, uz apmaiņu, un galu galā ar identitātes pakalpojumu sniedzējs, kas varētu identificēt lietotāju zem tiesas rīkojumu.

Parasti šis jēdziens, formulēts 2014. Peļu vanags principiem un citur, izklausās uzlabojums status quo. Bet reālā pasaule pieteikumu bijuši reti.

Arī jūs varētu iebilst, ka pat tad, ja tie stājas plašākā praksē šie ID risinājumi varētu sasniegt vienkāršu pārkārtošanas krēsliem, labākajā gadījumā. Ja mums vairs nav daudz kodolatkritumu iekārtu, bet ir dažas lielas kodolatkritumu telpas (ar aizmugurējām durvīm, lai tiesībaizsardzības boot), nebūs, kas padara identitātes zagļiem "darbu vēl vienkāršāk?

Viens patiesi cer, ka attīstība decentralizētu exchangewill beidzot padarīt izsniegšanas strīdīgs, vismaz ciktāl tas attiecas uz tirdzniecību digitālo aktīvu. Līdz tam, palikt modriem par aizsargāt savu naudu, savu personisko informāciju, un jūsu pilsoniskās brīvības.

Saistītās ziņas


Post Likumi

Trump administrācija pērk Blockchain Tech

Post Likumi

Kā nokļūt Blockchain Tech datu regulatoru radaros

Post Likumi

Novērtējot ES jauno definīciju virtuālajai valūtai

Post Likumi

ASV bankas regulators atver durvju uz valsts licenci bitkomu uzņēmumiem

Post Likumi

2018. gada uzdevums: veicināt atbildīgu inovatīvu blokshēmu

Post Likumi

Kā SEC blokshēmas vadītājs nosaka turpmāko regulu

Post Likumi

Trīs Baltās nama dubultspēlēšana uz ASV saistībām ar Blockchain

Post Likumi

Blockchain standartu izsaukums ir priekšlaicīga un bīstama

Post Likumi

Virtuālā valūta Vašingtonas štatā: kādas izmaiņas jūlijā

Post Likumi

Kanādas Banka aizver acis uz digitālajām valūtām

Post Likumi

Krievijas Centrālā banka raksta par jaunu Bitcoin likumu

Post Likumi

Tikai 7 cilvēki sūdzējās par CFPB par Bitcoin 2018. gadā