Kāpēc zemāks Bitcoin cenu svārstīgums nav Panaceja | LV.concellodemelon.org

Kāpēc zemāks Bitcoin cenu svārstīgums nav Panaceja

Kāpēc zemāks Bitcoin cenu svārstīgums nav Panaceja

Pirms gandrīz 20% pullback ar Bitcoin cenā, mēs esam liecinieki pēdējo 24 stundu laikā, ir bijis godīgi summa digitālo tinti izliets liek domāt, ka Bitcoin cena svārstīgums var samazināties.

Rob Pievilt Biznesa Insider, Alex Vilhelms no TechCrunch, un Timothy B. Lī godājams Vašingtonas Postall rakstīja gabalu nekā pagājušajā nedēļā, kas liecina, ka Bitcoin kļūst mazāk svārstīgas.

Pirms risinot jautājumu par to, vai Bitcoin svārstības faktiski samazinās, kāpēc Bitcoin nepastāvību svarīga?

Ir faktiski vairāku iemeslu dēļ, bet visi pēdējie raksti tieši vai netieši uzsvērt vienu skatu īpaši, kas ir, ka Bitcoin pieņemšanu vajadzētu palielināties, ja cena kļūst mazāk svārstīgas. Piemēram, Alex Wilhelm of TechCrunchsays:

"Būtībā vairāk savvaļas šūpoles savā vērtībā, jo mazāk noderīga Bitcoin ir izmantojama kā instruments komerciju."

Es atgriezīšos pie Vilhelma viedokļa beigās šo ziņu, bet vispirms pieņemsim pārbaudīt apgalvojumu, ka Bitcoin svārstības samazinās.

Eyeballing Bitcoin nepastāvību

Tas neņem doktora grādu statistikā izdarīt dažus novērojumus par Bitcoin ir cenu svārstības.

Iepriekš Chart 1is no Rob pievilt amatam, un to izmanto, lai pamatotu apgalvojumu, ka Bitcoin svārstīgums nesen noraidītu. Periods, ka Robs izceļ ar sarkanu bultiņu (mēnesī 2014. Gada janvārī), protams, izskatās ļoti plakana un stabila.

CoinDesk Bitcoin cenu indekss (BPI) no 7. Janvāra līdz 4. Februārim vairāk vai mazāk piekrīt Pievilt datiem no Bitcoin Average, ar BPI diapazons saistās starp $ 800- $ 900 par iepriekšējo mēnesi. [Redaktori ņemiet vērā: jo šī ir mainījies pēc šodienas pullback.]

Kad mūsu acis maldināt mums

Tagad, salīdzinot pēdējo posmu, kas attēlota Pievilt kartiņas 1ar tūlīt pēc iepriekšējā periodā (11. Novembris - 20. Decembris) zemāk attēlots 2. Tabulā, tas ir godīgi teikt, ka mūsu acis nav maldinoša mums.

Nākamajā mēnesī novembrī Bitcoin ir pricemore nekā dubultojās, tikai samazināsies par vairāk nekā 50%, decembrī pēc ziņas, ka Ķīna ir aizliegusi savu banksfrom nodarbojas ar Bitcoin. Šī cena darbība atspoguļojas vizuāli robaina, "kalnu diapazons" izskatu 2. Tabulā.

Īsāk sakot, pat ar šodienas pullbackthe pēdējo nedēļu laikā esmu redzējis neko līdzīgu lielajām cenu svārstības un augstāku svārstīgumu redzams atpakaļ novembrī un decembrī.

Bet šeit ir jautājums: ir tur nav jau daudz ilgāku relatīvo cenu stabilitātes šādi lielu smaile, un pēc tam samazināsies Bitcoin cenā, nekā to, kas ir vērojama kopš gada sākuma 2014. Gada janvārī?

Citiem vārdiem sakot, pat pirms šodienas bija Pievilt et al kļūst nedaudz priekšā lietas, ko intimating ka Bitcoin svārstīgums pūķis ir nokauts?

Chart 3below attēloti dati ņemti no CoinDesk Bitcoin cenu indeksa pēdējo divpadsmit mēnešu laikā.

Par sešu mēnešu laikā pēc aprīļa cenu kritumu (no maija līdz 2013. Gada oktobrim, izcelti ar sarkanu bultu līnija) to Bitcoin cena izskatās ļoti dzīvoklis, šķiet, ir apmēram tikpat stabils kā Pievilt diagramma 1depiction par 2014. Gada janvārī - bet par daudz ilgāks termiņš (seši mēneši, salīdzinot Pievilt ir vienu mēnesi).

Bet uzklikšķinot uz sarkanā bultiņa perioda 3. Diagrammu, mēs varam redzēt, ka mūsu acis ir maldinot mums.

 iepriekš 4. Attēls atklāj pēc tuvākas inspekcijas, ka periods starp vēlu aprīļa līdz oktobra vidum bija kaut kas, bet "plakana".

Piemēram, Bitcoin cena samazinājās par aptuveni 50% no Mt. Gox no jūnija virsotni pret siles jūlijā. Šī 50% vērtības zudums, iespējams, nav bijis tik dramatisks, kā Decembra pēkšņi ienirt, bet tas ir vienāds ar to attiecībā uz procentu mazināšanos Bitcoin tirgus vāciņu.

Datu vizualizācijas triku no tirdzniecības

Iepriekš diskusijas un diagrammas ir paredzēti, lai palielinātu divus punktus. Pirmais ir tas, ka veids, kādā dati tiek vizualizēta, var būt nozīmīga ietekme uz secinājumiem, mēs varētu izdarīt no eyeballing diagrammas izmanto, lai padarītu norādes par, teiksim, Bitcoin nepastāvību.

Kāpēc? Nu, tāpēc, ka korekcijas gan skalas, kas parādīti tie ass (vertikālā) un termiņu attēlota mainot X asi (horizontālais), var ievērojami mainīt kādi dati, šķiet, "saka" diagrammās.

Piemēram, tālāk Pievilt diagramma (pa kreisi) ir novietots līdzās grafikā CoinDesk BPI (pa labi) par periodu, 7. Janvārī - 4. Februārī 2014.

Šeit jūs varat redzēt, kā laika periods, kas parādās dzīvoklis Pievilt kartiņas pa kreisi kļūst robains kalnu grēda, kad tiek parādīts ar dažādiem Yand X axisranges uz BPI diagrammas labajā pusē. Pievilt paveic iekļaujot iepriekšējā perioda datus atpakaļ līdz septembrim, kas ļauj lielāka mēroga Y asi.

Šis potenciāls tiem pašiem datiem, lai pastāstītu cits stāsts, pamatojoties uz to, kā tas tiek vizualizēta nav kaut Pievilt et al pieminēt, veicot savas pretenzijas.

Tādējādi es nonāku pie otrā punkta, kas ir vairāk jautājumu par to, vai statistikas pasākumus var nodrošināt stingrāku līdzekļus skaidrojot vai Bitcoin svārstības samazinās.

Statistiski runājot, ir Bitcoin ir cenu svārstības samazinās?

Šķiet, nesen diskusija par Bitcoin svārstīgums tendencēm, ir kicked-off ar blog post par 20. Janvārī no Eli Dourado, doktorants George Mason un zinātniskā līdzstrādniece MERCATUS centrā.

Dourado s blog post, kas bija ar nosaukumu "Bitcoin svārstīgums ir Down gaitā pēdējo trīs gadu laikā. Šeit ir attēls, kas pierāda to ", norāda Bitcoin vēsturisko nepastāvību, izmantojot cenu datus no Mt. Gox.

Uzreiz mēs varam redzēt vienu potenciālo problēmu ar Dourado pieeju: savu izvēli avota datiem. Paļaujoties tikai uz datiem, kas no vienas maiņas, Mt. Gox Eli nes savās analīzes cenu elementiem, kas var būt saistīti tikai ar jautājumiem pie Mt. Gox.

Šie jautājumi ietver dīkstāves dēļ DDOS uzbrukumiem, kā arī tā saukto "Mt. Gox Premium ", kur Bitcoin bieži var tirgoties tik daudz kā 20% vairāk GOX nekā citās biržās, piemēram Bitstamp vai BTC-e, kas ir daļa no CoinDesk BPI. Dourado nespēj atzīt šo problēmu.

Viņa rezultāti, kas attēlota zemāk esošajā tabulā, liecina par lejupslīdošu tendenci nepastāvību, un ka tendence ir statistiski nozīmīga ar vienfaktora OLS regresijas iegūstot T rādītājs datumā mainīgo 15.

Liekot malā datu avota jautājumu, vai Dourado arguments slēgt lietu un pierādīt, ka Bitcoin svārstības samazinās? Diemžēl atbilde nav tik vienkārši.

Atbildot uz Dourado amata, Roberts Sams nekā pie Cryptonomicsbasically saka "ne tik ātri, Eli", norādot, ka Dourado ir "apgalvojums, ka" pastāv skaidra tendence krīt svārstības laika gaitā "nav attaisnojams vispār".

Šajā diagrammā, Sams analizē tos pašus datus, bet tā vietā, lai izmantotu Dourado s 30 dienu slīdošā loga metodi viņš nodarbina slīdošā divgadīgā logu. Tas, faktiski, rada agri mēneši Bitcoin izkrist no izlases periodā.

Kā Sams atzīmē, viņa analīze "stāsta ļoti atšķirīgs stāsts" nekā Dourado s.

Matthew Martin, savā blogā atdalīšana Hyperplanes, arī ņem Dourado risinātos viņa statistikas metodes, un lielā mērā piekrīt SAMS "kritiku. Pēc tam veic vairākas papildu pārbaudes Martin noslēdz, sakot: "Es nevaru jums kādā veidā Bitcoin nepastāvību gatavojas pateikt, bet es varu pateikt, ka Dourado nevar, vai nu."

Tomēr Dourado reaģēja uz Sams un Martin komentāru sadaļā sava sākotnējā blog post, un, vienlaikus atzīstot to kritiku, pamatā stāv ar virsrakstu secinājumu no sava sākotnējā analīze.

Tātad, ja lietas stāvēt debatēs par tendencēm Bitcoin svārstībām?

Apakšējā līnija ir tā, ka statistiskās metodes var, faktiski, saskaras ar līdzīgām problēmām, kā datu vizualizācijas, kad runa ir par strīdu jautājumiem par Bitcoin svārstīgums. Avoti, izvēlētā laika periodi, metodes un citas pārbaudes dizaina lēmumi bieži vien statistikas rezultātus mazāk nekā galīgais.

Vienkāršāk sakot, kur novietot statistikas vārtu stabiem jautājumiem.

Runājot par alternatīviem svārstīguma pasākumiem, kā iepriekš aprakstīts, ir vairāki iemesli, kāpēc skaitļošanas Bitcoin ir beta koeficientu (vai "beta), kopīgu pasākumu mērīšanai nestabilitāti vērtspapīriem, šķiet, lai piedāvātu apšaubāmas vērtības.

Kas ir pazudis no nesenās Bitcoin svārstīguma debatēm

Lai gan var būt pierādījumi, lai atbalstītu abas diskusijās par Bitcoin svārstību tendences, ir vēl viens svarīgs aspekts Bitcoin svārstībām, kas tiek ignorēti.

Timothy B Lee no Vašingtonas Poststatesthat viņš redz modeli Bitcoin s cenu rīcību, salīdzinot šo neseno piepeši atpakaļ un stabilizācija ar iepriekšējiem Bitcoin cenu rīcības epizodes. Viņš secina, paziņojot, ka "Bitcoin stabilizēsies nākotnē".

Un varbūt Bitcoin griba patiesībā stabilizēties "nākotnē", kad tas varētu būt. Bet ko Lee, un visi pārējie nespēj adresi, vai, no pro-Bitcoin viedokļa, zemāks Bitcoin cenu svārstīgums ir vēlama?

Ir viedoklis šajā Bitcoin sabiedrībā, nozvejotas iepriekšējā Wilhelm citēt, ka "būtībā ir daudz savvaļas šūpoles savā vērtībā, jo mazāk noderīga Bitcoin ir izmantojama kā instruments komercijas", kas nav pilnīgi taisnība.

Protams, ja jūs interesē redzēt vairāk cilvēku saimniecības bitcoins tad, jā, varētu apgalvot, ka zemākas svārstīgums varētu padarīt to pievilcīgāku turēt bitcoins no dienas uz dienu, tāpat cilvēki tur ASV dolāru banknotes naudas makā. Samazināta nepastāvība veidot uzticību Bitcoin kā stabilu vērtību uzkrāšanai.

Lower Bitcoin svārstības nav panaceja

Taču otra puse zemākas nepastāvību, ka Bitcoin zaudēs daudzi turīgi dinamiku investorswho piesaista Bitcoin salīdzinoši augsta svārstīguma vis-à-vis citām aktīvu klasēm. Un, lai gan tas var būt vilinoši domāt, ka Bitcoin būtu labāk bez šiem impulsu tirgotāju, tad Bitcoin kopienai ir jābūt uzmanīgiem, ko tā vēlas, lai šeit.

Šodien Bitcoin ir salīdzinoši neliela kopējo tirgu capitalizationof ap $ 9 miljardus. Zemāka kopējā tirgus kapitalizācija arī vienāds mazāk kopējo potenciālo likviditāti, un likviditāte ir ļoti svarīgs virzītājspēks tirgos šodien.

Viens no iemesliem, kāpēc investori ir tik piesaista ar ASV Valsts kases obligāciju tirgū, piemēram, ir tāpēc, ka apmēram $ 11tn kopējā publiskās apgrozības parāda tas ir dziļākais, likvīdāko aktīvu tirgus pasaulē šodien.

Valsts kase tirgus ir ļoti liels skaits aktīvo pircējiem un pārdevējiem, ļaujot globālie investori ātri pārvietoties ļoti lielas naudas summas un no ASV kases.

Savukārt Bitcoin salīdzinoši miniscule tirgus kapitalizācija un attiecīgi plānas likviditāte padarītu to neveiksme daudziem. Viena lieta, kas varētu palīdzēt mainīt, tas ir ja Bitcoin tirgus kapitalizācijas pieaugumu.

Arvien Bitcoin tirgus vāciņu, varētu būt vairāki pozitīva sekundārā ietekme, piemēram, jauniem uzņēmumiem, kas nolemj pieņemt Bitcoin, un institucionālajiem investoriem, ieskaitot Bitcoin savās ilgāka termiņa portfeļa turējumu.

Momentum investori varētu palīdzēt vēl vairāk stiprināt Bitcoin ir tirgus vāciņu un kopējo likviditāti pašreizējā augšanas fāzē. Tomēr, ja svārstīgums pazūd, tad nav gaidīt šos ātri pārvietojas tirgotājiem stick apkārt.

PricesVolatility

Saistītās ziņas


Post Cena

Bitcoin pārtrauca svārstības un zaudēja 800 USD šodien

Post Cena

Diagrammas: kā Bitcoin tirgus dominēšana tiek apstrīdēts

Post Cena

PwC: kriptokultūras radīs tehnoloģiju virzītu tirgu

Post Cena

Bitcoin cena nokrītas zem $ 600, jo Brexit cer, ka Falter

Post Cena

Bitcoin valdības pārdošana iezīmē precedentu par savstarpēju aizstājamību

Post Cena

Kāpēc Bitcoin svārstīgums ir unikāls starp precēm

Post Cena

2018. gads ir izraisījis Bitcoin Awakening

Post Cena

Bitcoin tirgotāji nosver jaunus riskus, jo mērogošana atgriežas uzmanības centrā

Post Cena

Skaits balstītas valūtas neizārstē cilvēka dabu

Post Cena

Bitcoin: tas nav tāds pats kā 2018. gadā

Post Cena

Bitcoin Breaches $ 750 bet cīnās, lai uzstādītu jaunu 2018 High

Post Cena

No vissliktākajiem uz pirmo: Bitcoin cena beidzas 2018. gadā