Joprojām dzīvs: NY tiesnesis kavē lēmumu cīņā pret BitLicense | LV.concellodemelon.org

Joprojām dzīvs: NY tiesnesis kavē lēmumu cīņā pret BitLicense

Joprojām dzīvs: NY tiesnesis kavē lēmumu cīņā pret BitLicense

"Vai viņš maksā jums bitcoins?"

Jautājums vada tiesas apsargs pie juridiskā konsultanta New York rezidenta Teo Chino vakar, izceļ centrālo jautājumu ilgi saskaras regulatoriem apsver tehnoloģijas - tiek Bitcoin valūta vai preci?

Tā kā nozare ir noskaidrojis, atkal un atkal, ka tieši atkarīgs.

Bet atbilde nav gluži pietiekami labs Ņujorkā, kur sākumā noteikumi tika ieviesto jaunizveidotiem balstoties kas piemērots naudas pārraides likumi. Lai gan lielākā daļa uzņēmumu ir samierinājies sevi noteikumiem, iegūt praksi formas vai cits kuģošanas ārā, Chino nav devis cīņu.

Divi gadi sākotnēji iesniegšanu tiesas dokumentus, Chino advokāts apgalvoja tiesā vakar, ka tā saukto BitLicense noteikumi cēla savlaicīgu pārtraukšanu viņa klienta karjeras kā Bitcoin uzņēmējs, kā daudzi citi ir pieprasīta.

No vienas puses, Chino jurista apgalvoja, ka New York State Department of Financial Services (NYDFS) pārsniegusi savas pilnvaras, ja tā izdevusi BitLicense. No otras puses, atbildētāja advokāts apgalvoja, ka Chino nebija pamata par viņa sūdzību.

Bet nevis noraidīta underdog prasību, tiesnesis Carmen Victoria St George izsniedz kas varētu būt viens no vairāk pārsteidzošās pārskatu Bitcoin īsās juridisko vēsturē.

Viņa secināja:

"Tiesa patur lēmumu."

Tā vietā, lai formāli svēršana uz lietu, tiesnesis St. George noteikt nākotnes tiesas datumu dalībniekiem piedalīties sanāksmē 11.janvārī, 2018.

Bet, kamēr tas varētu šķist kairinošs birokrātisku pasākumu, Chino bija visi smaida pie dienas noslēgumā. Tas ne tikai nozīmē, viņa lieta kļūst dzīvot citu dienu, bet viņš likās, reizēm aizraut viņa advokāta argumentu.

Prasītājs

Par Chino advokātu, tad neizlēmība var uzskatīt par mazu uzvaru, vienu, kas būs pārvietot savu lietu priekšā tiesā, un, cerams, nodrošināt atvieglojumus mazajiem uzņēmumiem, viņi apgalvo, ir ievainots ar likumu.

Pastiprināšanu atpakaļ, balsts Chino arguments ir un ir bijis, ka par "mazo uzņēmumu" īpašnieks, viņam nav resursu, lai iet cauri vispārzināmi expensiveapplication procesā par BitLicense. Ne tikai tas pieteikums izmaksas $ 5000, bet tā ir arī radījusi pieteikuma tērē miljoniem par juridiskiem pakalpojumiem.

Tātad, atpakaļ 2015. Gadā, Chino iesniedza sūdzību pret NYDFS un pārtrauca darbu pie sava uzņēmuma.

"No brīža, kad licence tika izsludināti," Chino advokāts Pierre Ćirić apgalvoja tiesā, "viņš zināja izmaksas atbilstības bija lielas."

Un tur ir pierādījumi, lai atbalstītu prasību. Līdz šim, tikai nedaudz BitLicenses ir piešķirts, un daudz vairāk uzņēmumu joprojām iestrēdzis pieteikuma statusu.

Tomēr, tas bija iespējams, Chino s kritiku, balstoties uz Bitcoin juridiskā klasifikācija ir bijusi vislielākā ietekme. Kad jautāju, ko tiesnesis ja Bitcoin bija patiesībā, finanšu instruments, Ćirić atbildēja: "Nē, absolūti nav."

Tā vietā, viņš apgalvoja kriptonauda bija prece, ciešāk saistīta ar definīciju ievietot forthin 2015 ar ASV Patēriņa preču Futures Trading Komisiju.

Un tiesnesis St. George šķita atvērta argumentu.

Aizsardzības

No otras puses, tomēr Džonatans Conley, kurš pārstāv NYDFS, pavadīja daudz sava laika apiet šo lielāku intelektuālo jautājumu.

Nevis risinot Bitcoin ir beztermiņa juridisko definīciju, Conley vietā apgalvoja, ka Chino nebija tiesības rīkoties ar savu prasību sakarā ar to, ka viņš botched savu BitLicense piemērošanu, cita starpā prasībām.

Saskaņā ar Conley, Chino iesniedza savus veidlapas ar vairākus laukus, norādot "nav piemērojams" un "es neatklāsim," pirms pārtraukt šo procesu vispār. Šī iemesla dēļ Conley apgalvoja zaudējumi bija tikai "spekulatīvi."

Tādā veidā, piezīmes izgriezt uz kodolu, kas varētu būt vēl viens jautājums šajā gadījumā - vai Chino ir piemērots kandidāts, lai atbalstītu savus prasījumus. Bet tagad, ka noteikšana tiks atlikta.

Nāc janvārī, tas ir jāskatās, cik tiesnesis valdīt - un ja vairāk pārsteigumi ir veikalā par to, kas ir iespējams, nozares visvairāk ticams juridisko lietu.

Saistītās ziņas


Post Jaunumi

Sikspārņu maiņa cīnās pret Winklevoss Bitcoin ETF noraidīšanu

Post Jaunumi

Bitcoin 25 000 ASV dolāru, kas izņemti no apgalvotā programmatūras veida

Post Jaunumi

Ben Lawsky: Ņujorkā nevar rasties risks, ka Bitcoin Noteikumi kļūst nepareizi

Post Jaunumi

Bitcoin Law: Naudas pārsūtīšana valsts līmenī ASV

Post Jaunumi

Bitcoin gūst labumu no Kalifornijas štata, kas groza Likumu par naudas pārsūtīšanu

Post Jaunumi

Vai viedie līgumi ir gudri? Kritisks skats uz Basic Blockchain jautājumiem

Post Jaunumi

BitConnect hit ar otro tiesas prāvu pār Ponzi apgalvojumiem

Post Jaunumi

BNP Paribas darbojas ar Blockchain startēšanu uz atvērtā koda likumu

Post Jaunumi

Beyond Regula: kāpēc Bitcoin nospiežot problēma ir civiltiesības

Post Jaunumi

Klases prasības pieteikums iesniegts pret digitālo valūtu maiņu Cryptsy

Post Jaunumi

Bitfinex Sues Wells Fargo pārsniedz banku pārskaitījumu iesaldēšanu

Post Jaunumi

Bitcoin Banking, risināšana ID Theft, un kāpēc regulatoriem vajadzētu mīlestība Pasties